假如要生产出其他形状的伞,那就得造出不同长度的伞骨,那么造伞的过程只会更加昂贵和复杂。既然有可靠且低成本的设计方式,那何必去选一些不靠谱且昂贵的设计?

而且即便有其他形状的伞,当你想折叠的时候,就会出现一个很大的麻烦:有的伞骨太长,超过了伞把;有的伞骨太短,还没到伞把。

当然可以以最长的伞骨的长度为标准,设计出一个长的伞柄,但就会出现另一个问题,短的那一边会对伞柄失去保护作用。

如果不谈制造的成本和难度,光是谈功能性的话,在相同的面积下,圆伞也比方伞给与更多的覆盖面。而且伞下往往不止一个人,当有另一个人出现的时候,圆伞可以让另一个人自然地得到保护;方伞就尴尬了,另一个人得跑到一个对角去躲雨,不管是哪个角,反正不会是你旁边(假如是你对象,就更尴尬了……)

来源 | 环球科学

初审 | 庆清

审核 | 王立斌

审签 | 张海涛返回搜狐,查看更多